BGH, Beschluss vom 30.10.2008 - III ZB 92/07
Fundstelle
openJur 2011, 4027
  • Rkr:

1. Ansprüche, die auf den gesetzlichen Haftungstatbestand des § 128 Satz 1 HGB (analog) gestützt werden, fallen nicht in den Anwendungsbereich von § 1 Abs. 1 KapMuG. 2. Die spezialgesetzliche Prospek ...


a) Die Angabe in einem Verkaufsprospekt, die Kapitalanlagegesellschaft verwende "einen Teil" der ihr aus dem Sondervermögen geleisteten Vergütungen für wiederkehrende Vergütungen an Vermittler von Ant ...


Zivilrecht
§§ 280 Abs. 1, 311 Abs. 2 BGB; § 1 Abs. 1 KapMuG; §§ 127 Abs. 5, 127 Abs. 1, 165 Abs. 3 Nr. 8 KAGB

Zur Anwendbarkeit des § 32b Abs. 1 Nr. 1 ZPO in der Fassung bis zum 31. Oktober 2012 bei vertraglichen Ansprüchen aus Prospekthaftung gegen Gründungsgesellschafter eines Fonds wegen Fehlerhaftigkeit d ...


a) Wird die Klage zumindest gegen einen Beklagten auf eine der in § 32b Abs. 1 Nr. 1 ZPO aufgeführten Handlungen gestützt, so ist der besondere Gerichtsstand des § 32b Abs. 1 ZPO auch nach der seit 1. ...


Zivilprozessrecht
§ 32b Abs. 1 ZPO

Voraussetzungen einer Gerichtsstandsbestimmung bei einer Schadensersatzklage gegen Streitgenossen