BGH, Urteil vom 27.10.2009 - XI ZR 338/08
Fundstelle
openJur 2011, 2220
  • Rkr:

1. Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß den § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung schließt in ihrem Anwendungsbereich auch eine Haftung eines Gründungs ...


Der Verkaufsprospekt ist kein Unternehmensdatum; die Art und Weise seiner Darstellung ist nicht feststellungsfähig.


Prospekthaftung der anlageberatenden Bank: Falsche Angaben zu Kfz-Stellplätzen als haftungsbegründender Prospektfehler bei einem Immobilienfonds


Beteiligung an Einschiffgesellschaft: Erforderliche Angaben betreffend den Ausbau des Panamakanals und die mit der Durchsetzung von Schiffsgläubigerrechten verbundenen Risiken in einem Verkaufsprospekt


Kapitalanlegermusterverfahren: Zur Frage, ob sich aus dem Verkaufsprospekts des Schiffsfonds "Nordcapital Bulkerflotte I" Prospekthaftungsansprüche ergeben


Haftung bei Kapitalanlageberatung: Anleger- und anlagegerechte Beratung bei Empfehlung einer Schiffsfondsbeteiligung


Anlageberatung: Empfängerhorizont als Maßstab für die richtige und vollständige Darstellung im Prospekt


Zur Frage der Aufklärungspflicht über das Wiederaufleben der Kommanditistenhaftung nach § 172 Abs. 4 HGB in einem Anlageprospekt, der die Beteiligung an einem geschlossen Immobilienfonds zum Gegenstan ...


Handels- und Gesellschaftsrecht Zivilrecht
§§ 280, 675 BGB
Zitate23
Zitiert327
Referenzen0
Schlagworte